الذنوب والمعاصي تضر ولابد، فإن مما اتفق عليه العلماء وأرباب السلوك أن للمعاصي آثارا وثارات، وأن لها عقوبات على قلب العاصي وبدنه، وعلى دينه وعقله، وعلى دنياه وآخرته.

اختيار هذا الخط


الذنوب والمعاصي تضر ولابد، فإن مما اتفق عليه العلماء وأرباب السلوك أن للمعاصي آثارا وثارات، وأن لها عقوبات على قلب العاصي وبدنه، وعلى دينه وعقله، وعلى دنياه وآخرته.

اختيار هذا الخط
فهرس الكتاب
                                                                                                                                                                                  2524 [ ص: 244 ] وقال قتيبة : حدثنا سفيان عن ابن شبرمة ، كلمني أبو الزناد في شهادة الشاهد ويمين المدعي فقلت : قال الله تعالى : واستشهدوا شهيدين من رجالكم فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ممن ترضون من الشهداء أن تضل إحداهما فتذكر إحداهما الأخرى قلت : إذا كان يكتفى بشهادة شاهد ويمين المدعي فما يحتاج أن تذكر إحداهما الأخرى ، ما كان يصنع بذكر هذه الأخرى .

                                                                                                                                                                                  التالي السابق


                                                                                                                                                                                  كذا هكذا في كثير من النسخ ، قال قتيبة معلقا : وفي بعضها حدثنا قتيبة ، وكذا نقل عن الشيخ قطب الدين الحلبي الشارح ، وقال صاحب التلويح : وكان الأول أظهر لأن البخاري لم يحتج في صحيحه بابن شبرمة ، وابن شبرمة هو عبد الله بن شبرمة بضم الشين المعجمة وسكون الباء الموحدة والراء المضمومة ابن الطفيل بن حسان الضبي أبو شبرمة الكوفي القاضي فقيه أهل الكوفة ، عداده في التابعين ، وكان عفيفا صارما عاقلا فقيها يشبه النساك ثقة في الحديث شاعرا حسن الخلق ، استشهد به البخاري في الصحيح وروى له في الأدب ، وروى له مسلم وأبو داود وابن ماجه ، مات سنة أربع وأربعين ومائة ، وروى عن أبي حنيفة حديثا واحدا ، وأبو الزناد بكسر الزاي وتخفيف النون واسمه عبد الله بن ذكوان القرشي المدني قاضي المدينة ، قال العجلي : مدني تابعي ثقة سمع من أنس بن مالك ، مات سنة ثلاثين ومائة .

                                                                                                                                                                                  قوله : إذا كان شرط ، وقوله فما يحتاج جزاء ، وكلمة ما نافية بخلاف قوله : ما كان ، فإنها استفهامية ، والفعلان أعني : يحتاج ويصنع بلفظ المجهول أي : إذا جاز الكفاية على شاهد ويمين فلا يحتاج إلى تذكير إحداهما الأخرى ، إذ اليمين تقوم مقامها ، فما فائدة ذكر التذكير في القرآن ، وقال الكرماني : فائدته تتميم شاهد إذ المرأة الواحدة لا اعتبار لها لأن المرأتين كرجل واحد . انتهى .

                                                                                                                                                                                  ( قلت ) : هذا كلام عجيب كأنه مخترع من عنده فكيف يكون حاصله أن مذهب أبي الزناد القضاء بشاهد ويمين المدعي كأهل بلده ، ومذهب ابن شبرمة خلافه كأهل بلده ، فاحتج عليه أبو الزناد بالخبر الوارد في ذلك ، واحتج عليه ابن شبرمة بما ذكره من الآية الكريمة ، وقال بعضهم : وإنما يتم له الحجة بذلك على أصل مختلف فيه بين الفريقين ، وهو أن الخبر إذا ورد متضمنا لزيادة على ما في القرآن هل يكون نسخا ، والسنة لا تنسخ القرآن أو لا يكون نسخا بل زيادة مستقلة بحكم مستقل إذا ثبت سنده وجب القول به ، والأول مذهب الكوفيين ، والثاني مذهب الحجازيين ، ومع قطع النظر عن ذلك لا ينهض حجة ابن شبرمة لأنه يصير معارضة للنص بالرأي . انتهى .

                                                                                                                                                                                  ( قلت ) : مذهب ابن شبرمة هو مذهب ابن أبي ليلى وعطاء والنخعي والشعبي والأوزاعي والكوفيين والأندلسيين من أصحاب مالك ، وهم يقولون : نص الكتاب العزيز في باب الشهادة رجلان ، فإذا لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ، والحكم بشاهد ويمين مخالف للنص ، فلا يجوز ، والأخبار التي وردت بشاهد ويمين أخبار آحاد فلا يعمل بها عند مخالفتها النص لأنه يكون نسخا ، ونسخ الكتاب بخبر الواحد لا يجوز ، وقال بعضهم : النسخ رفع الحكم ولا رفع هنا ، وأيضا الناسخ والمنسوخ لا بد أن يتواردا على محل واحد وهذا غير متحقق في الزيادة على النص .

                                                                                                                                                                                  ( قلت ) : النسخ رفع الحكم قسم من أقسام النسخ لأنه على أربعة أقسام : نسخ الحكم والتلاوة جميعا ، ونسخ الحكم دون التلاوة ، ونسخ التلاوة دون الحكم ، والرابع نسخ وصف الحكم ، وهو أيضا مثل الزيادة على النص ، وهو نسخ عندنا ، وعند الشافعي هو بمنزلة تخصيص العام حتى جوز ذلك بالقياس وبخبر الواحد ، وقول هذا القائل : النسخ رفع الحكم ليس على إطلاقه لأن النسخ من قبيل بيان التبديل لأن البيان عندنا خمسة أقسام : بيان تقرير ، وبيان تفسير ، وبيان تغيير ، وبيان ضرورة ، وبيان تبديل ، والنسخ منه ، ومعناه أن يزول شيء ويخلفه غيره ، ولا شك أن الحكم بشاهد ويمين رفع حكم الشاهدين أو الشاهد والمرأة ، وكيف يقول هنا ولا رفع هنا ، وقوله : وأيضا الناسخ والمنسوخ . . . . إلى آخره ليس على إطلاقه ، لأنا نسلم أنه لا بد من توارد الناسخ والمنسوخ في محل واحد ، ولكن لا نسلم قوله وهذا غير متحقق في الزيادة على النص لأن قائل هذا أي : من كان لم يفرق بين نسخ الوصف وبين نسخ الذات ، والنسخ هنا من قبيل نسخ الوصف لا من قبيل نسخ الذات ، ونحن نقول : إن نسخ الوصف مثل نسخ الذات في الحكم ، فلهذا منعنا الحكم بشاهد ويمين ، وقال هذا القائل أيضا : وتخصيص الكتاب بالسنة جائز ، وكذلك الزيادة عليه ، قلنا : لا نسلم أن الزيادة على النص كالتخصيص مطلقا ، وإنما يكون كالتخصيص إذا كانت [ ص: 245 ] الزيادة حكما مستقلا بنفسها فحينئذ يكون كالتخصيص ; لأنها لا تغير ، والتخصيص بيان عدم إرادة بعض ما يتناوله اللفظ ، فيبقى الباقي بذلك النظم بعينه ، فإن العام إذا خص منه بعض الأفراد بقي الحكم فيما وراءه بلفظ العام بعينه كلفظ المشركين إذا خص منه أهل الذمة بقي الحكم في غيرهم ثابتا بلفظ المشركين ، فلم يكن التخصيص نسخا لأن النسخ بيان انتهاء مدة الحكم الثابت ، وبالتخصيص تبين أن المخصوص لم يكن مرادا بالعام ، فلا يكون رفعا بعد الثبوت بل منعا عن الدخول في حكم العام ، ولهذا قلنا : إن التخصيص لا يكون إلا مقارنا لأنه بيان محض ، وشرط النسخ أن يكون متأخرا ، فيكون تبديلا لا بيانا محضا ، ثم نظر هذا القائل في كون الزيادة على النص كالتخصيص بقوله : كما في قوله تعالى : وأحل لكم ما وراء ذلكم وأجمعوا على تحريم العمة مع بنت أخيها ، وسند الإجماع في ذلك السنة الثابتة ، وكذلك قطع رجل السارق في المرة الثانية ، قلنا : الجواب عن هذين الحكمين أنهما حكمان مستقلان بأنفسهما ولم يغيرا لحكم فيهما حتى يكون نسخا ، وقد قلنا : إن مثل هذا كالتخصيص ، ثم قال هذا القائل : وقد أخذ من رد أن الحكم بالشاهد واليمين لكونه زيادة على القرآن بأحاديث كثيرة في أحكام كثيرة كلها زائدة على ما في القرآن كالوضوء بالنبيذ ، والوضوء من القهقهة ومن القيء ، والمضمضة ، والاستنشاق في الغسل دون الوضوء ، واستبراء المسبية ، وترك قطع من سرق ما يسرع إليه الفساد ، وشهادة المرأة الواحدة في الولادة ، ولا قود إلا بالسيف ، ولا جمعة إلا في مصر جامع ، ولا تقطع الأيدي في الغزو ، ولا يرث الكافر المسلم ، ولا يؤكل الطافي من السمك ، ويحرم كل ذي ناب من السباع ومخلب من الطير ، ولا يقتل الوالد بالولد ، ولا يرث القاتل من القتيل ، وغير ذلك من الأمثلة التي تتضمن الزيادة على عموم الكتاب .

                                                                                                                                                                                  قلنا : هذا كله لا يرد علينا ، والجواب عن هذا كله ما قلنا : إن الزائد على النص إذا كان حكما مستقلا بنفسه لا يضر ذلك ، فلا يسمى نسخا لأنه لا يغير ولا يبدل ، والذي فيه التغيير بحسب الظاهر لا من حيث الوصف ولا من حيث الذات يكون كالتخصيص .

                                                                                                                                                                                  وقوله : وأجابوا بأنها أحاديث كثيرة شهيرة ، فوجب العمل بها لشهرتها لا نقول به لأنا لا نلتزم شهرة تلك الأحاديث ، فالأصل الذي نحن عليه فيه الكفاية ، وقوله : فيقال لهم : وحديث القضاء بالشاهد واليمين جاء من طرق كثيرة مشهورة بل ثبت من طرق صحيحة متعددة ، فنقول : إن كان مرادهم بهذه الشهرة الشهرة عندهم فلا يلزمنا ذلك ، وإن كان المراد الشهرة عند الكل فلا نسلم ذلك لأن شهرتها عند الكل ممنوعة ، فمن ادعى ذلك فعليه البيان ، ولئن سلمنا شهرتها فالزيادة بها على القرآن لا تخرج عن كونها نسخا ، والذي قال هؤلاء وظيفة التواتر فلا تواتر أصلا .

                                                                                                                                                                                  قوله : فمنها ما أخرجه مسلم من حديث ابن عباس أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قضى بيمين وشاهد ، وقال في التمييز : إنه حديث صحيح لا يرتاب في صحته ، وقال ابن عبد البر : لا مطعن لأحد في صحته ولا في إسناده .

                                                                                                                                                                                  والجواب عنه من وجهين : أحدهما بطريق المنع وهو أن مسلما روى هذا الحديث من حديث سيف بن سليمان ، عن قيس بن سعد ، عن عمرو بن دينار ، عن ابن عباس إلى آخره ، وذكر الترمذي في العلل الكبير : سألت محمد بن إسماعيل عنه ، فقال : عمرو بن دينار لم يسمع عندي هذا الحديث من ابن عباس ، وقال الطحاوي : قيس لا نعلمه يحدث عن عمرو بن دينار بشيء ، فقد رمي الحديث بالانقطاع في موضعين من البخاري بين عمرو وابن عباس ، ومن الطحاوي بين قيس وعمرو ، رد البيهقي في الخلافيات على الطحاوي وأشار إلى أن قيسا سمع من عمرو ، واستدل على ذلك برواية وهب بن جرير عن أبيه قال : سمعت قيس بن سعد يحدث عن عمرو بن دينار ، عن سعيد بن جبير ، عن ابن عباس ، فذكر المحرم الذي وقصته ناقته ، ثم قال البيهقي : ولا يبعد أن يكون له عن عمرو غير هذا .

                                                                                                                                                                                  ( قلت ) : لم يصرح أحد من أهل هذا الشأن فيما علمنا أن قيسا سمع من عمرو ، لا يلزم من قول جرير : سمعت قيسا يحدث عن عمرو أن يكون قيس سمع ذلك من عمرو ، وذكر الذهبي سيفا في كتابه في الضعفاء ، وقال : رمي بالقدر ، وقال في الميزان : ذكره ابن عدي في الكامل ، وساق له هذا الحديث ، وسأل عباس يحيى بن معين عن هذا الحديث فقال : ليس بمحفوظ ، وضعف أحمد بن حنبل محمد بن مسلم ، ثم ذكر البيهقي هذا الحديث من وجه آخر من حديث معاذ بن عبد الرحمن عن ابن عباس .

                                                                                                                                                                                  ( قلت ) : رواه الشافعي عن إبراهيم بن محمد عن ربيعة بن عثمان ، وإبراهيم هو الأسلمي مكشوف الحال مرمي بالكذب وغيره من المصائب ، وربيعة هذا قال أبو زرعة : ليس بذلك ، وقال أبو حاتم : منكر الحديث .

                                                                                                                                                                                  والجواب الآخر بطريق التسليم وهو أنه من أخبار الآحاد ، فلا يجوز الزيادة به على النص .

                                                                                                                                                                                  قوله : ومنها حديث أبي هريرة أن النبي صلى الله عليه وسلم قضى باليمين مع الشاهد .

                                                                                                                                                                                  ( قلت ) : هذا أخرجه أبو داود ، وقال : حدثنا أحمد [ ص: 246 ] ابن أبي بكر أبو مصعب الزهري ، حدثنا الدراوردي ، عن ربيعة بن أبي عبد الرحمن ، عن سهيل بن أبي صالح ، عن أبيه ، عن أبي هريرة ، وأخرجه الترمذي أيضا وقالا : حديث حسن غريب ، قلنا : هذا حديث معلول لأن عبد العزيز الدراوردي قد سأل سهيلا عنه فلم يعرفه ، وهذا قدح فيه لأن الخصم يضعف الحديث بما هو أدنى من ذلك .

                                                                                                                                                                                  ( فإن قلت ) : يجوز أن يكون رواه ثم نسيه .

                                                                                                                                                                                  ( قلت ) : يجوز أن يكون وهم في أول الأمر ، وروى ما لم يكن سمعه ، وقد علمنا أن آخر أمره كان جحوده ، وفقد العلم به فهو أولى ، وقال صاحب الجوهر النقي : فيه مع نسيان سهيل أنه قد اختلف عليه فرواه زهير بن محمد عنه عن أبيه عن زيد بن ثابت كما ذكره البيهقي .

                                                                                                                                                                                  قوله : ومنها حديث جابر مثل حديث أبي هريرة ، أخرجه الترمذي وابن ماجه ، وصححه ابن خزيمة وأبو عوانة .

                                                                                                                                                                                  ( قلت ) : أخرجه الترمذي وابن ماجه ، عن عبد الوهاب الثقفي ، عن جعفر بن محمد ، عن أبيه ، عن جابر أن النبي صلى الله تعالى عليه وسلم قضى باليمين مع الشاهد ، وأخرجه الترمذي أيضا عن إسماعيل بن جعفر ، حدثنا جعفر بن محمد عن أبيه أن النبي صلى الله عليه وسلم قضى باليمين مع الشاهد الواحد . انتهى . الأول مرفوع والثاني مرسل ، وعبد الوهاب اختلط في آخر عمره ، كذا ذكره ابن معين وغيره ، وقال محمد بن سعد : كان ثقة وفيه ضعف ، وقال ابن المهدي : أربعة كانوا يحدثون من كتب الناس ولا يحفظون ذلك الحفظ ، فذكر منهم عبد الوهاب ، وقد خالفه في هذا الحديث من هو أكبر منه وأوثق كمالك وغيره فأرسلوه ، وقال صاحب التمهيد : إرساله أشهر ، وقال الترمذي : إن المرسل أصح ، وكذا روى الثوري عن جعفر عن أبيه مرسلا ، ولهذا ذكر في كتاب المعرفة أن الشافعي لم يحتج بهذا الحديث في هذه المسألة لذهاب بعض الحفاظ إلى كونه غلطا ، وقال هذا القائل : وفي الباب عن نحو من عشرين من الصحابة فيها الحسان والضعاف ، وبدون ذلك تثبت الشهرة ودعوى نسخه مردودة .

                                                                                                                                                                                  ( قلت ) : الجواب ثبوت الشهرة بذلك قد ذكرناه عن قريب ، وأما قوله : ودعوى نسخه مردودة فمردود لأن قوله صلى الله عليه وسلم : " اليمين على المدعى عليه ، وقوله : " البينة على المدعي واليمين على من أنكر " يرد ما قاله ، وكذا قوله : " شاهداك أو يمينه " مع ظاهر القرآن لأنه أوجب عند عدم الرجلين قبول رجل وامرأتين ، وإذا وجد شاهد واحد فالرجلان معدومان ، ففي قبوله مع اليمين نفي ما اقتضته الآية ، ويؤيد قول من يدعي النسخ أن الأشعث إنما وفد سنة عشر ، وقد قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : " شاهداك أو يمينه ، وأيضا فإنه تعالى قال ممن ترضون من الشهداء وليس المدعي بشاهد واحد ممن يرضى باستحقاق ما يدعيه بقوله ويمينه .

                                                                                                                                                                                  وزعموا أن يمين المدعي قائمة مقام المرأتين ، فعلى هذا لو كان المدعي ذميا فأقام شاهدا وجب أن لا يقبل منه كما لو كانت المرأتان ذميتين .

                                                                                                                                                                                  وأما الذي روي عن جماعة من الصحابة رضي الله تعالى عنهم فمنهم ابن عباس وأبو هريرة وزيد بن ثابت وجابر بن عبد الله وعلي بن أبي طالب وسرق وسعيد بن عبادة وعبد الله بن عمرو وعمرو بن حزم والمغيرة بن شعبة وزبيب بن ثعلبة وعمارة بن حزم وعبد الله بن عمر ورجل له صحبة والزبير بن العوام ، وقد ذكرنا أحاديث ابن عباس وأبي هريرة وجابر رضي الله تعالى عنهم .

                                                                                                                                                                                  أما حديث زيد بن ثابت فأخرجه ابن عدي والبيهقي في سننه من رواية زهير بن محمد عن سهيل بن أبي صالح عن أبيه عن زيد بن ثابت ، أورده ابن عدي في ترجمة زهير بن محمد قال : لم يقل عن سهيل عن أبيه عن زيد غيره ، وقال أبو عمر في التمهيد : هذا خطأ ، والصواب عن أبيه عن أبي هريرة ، وقال ابن حبان : زيد بن ثابت وهم من زهير بن محمد .

                                                                                                                                                                                  وأما حديث علي رضي الله تعالى عنه فأخرجه ابن عدي أيضا في ترجمة الحارث بن منصور الواسطي عن سفيان الثوري عن جعفر بن محمد عن أبيه عن علي رضي الله تعالى عنه قال : وهذا لا أعلم رواه عن الثوري غير الحارث ، وقال الترمذي : وهكذا روى سفيان الثوري عن جعفر بن محمد عن أبيه عن النبي صلى الله تعالى عليه وسلم مرسلا .

                                                                                                                                                                                  وأما حديث سرق فأخرجه ابن ماجه من رواية عبد الله بن يزيد مولى المنبعث ، عن رجل من أهل مصر ، عن سرق أن رسول الله صلى الله تعالى عليه وسلم أجاز شهادة الرجل ويمين الطالب ، وهذا فيه مجهول .

                                                                                                                                                                                  وأما حديث سعد بن عبادة فقال الترمذي بعد أن روى حديث أبي هريرة من رواية ربيعة بن أبي عبد الرحمن قال : قال ربيعة : وأخبرني ابن سعد بن عبادة قال : وجدنا في كتاب سعد أن النبي صلى الله عليه وسلم قضى باليمين مع الشاهد ، هكذا رواه غير مسمى .

                                                                                                                                                                                  وأما حديث عبد الله بن عمرو فرواه ابن عبد البر في التمهيد ، وابن عدي أيضا من رواية [ ص: 247 ] محمد بن عبد الله بن عبيد بن عمر الليثي ، عن عمرو بن شعيب ، عن أبيه ، عن جده قال ابن عدي : ومحمد هذا غير ثقة .

                                                                                                                                                                                  وأما حديث عمرو بن حزم والمغيرة بن شعبة فأخرجهما البيهقي في ( سننه ) من رواية سعيد بن عمرو بن شرحبيل بن سعد بن عبادة أنه وجد كتابا في كتب آبائه : هذا ما وقع أو ذكر عمرو بن حزم والمغيرة بن شعبة قالا : بينا نحن عند رسول الله صلى الله عليه وسلم دخل رجلان يختصمان مع أحدهما شاهد له على حقه ، فجعل رسول الله صلى الله عليه وسلم يمين صاحب الحق مع شاهده ، فاقتطع بذلك حقه .

                                                                                                                                                                                  وأما حديث زبيب بضم الزاي وفتح الباء الموحدة ابن ثعلبة العنبري فأخرجه أبو داود من رواية شعيب بن عبد الله بن زبيب العنبري ، حدثني أبي قال : سمعت جدي الزبيب ، الحديث مطولا ، فلينظر فيه ، وأورده ابن عدي في ترجمة شعيب بن عبد الله ، وقال : أرجو أنه يصدق فيه .

                                                                                                                                                                                  وأما حديث عمارة بن حزم فأخرجه أحمد في ( مسنده ) قال : حدثنا يعقوب ، حدثنا عبد العزيز بن المطلب ، عن سعيد بن عمرو بن شرحبيل ، عن جده أنه قال : كتاب وجدته في كتب سعيد بن سعد بن عبادة أن عمارة بن حزم شهد أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قضى باليمين والشاهد ، وقد اختلف فيه على عبد العزيز بن المطلب .

                                                                                                                                                                                  وأما حديث عبد الله بن عمر فأخرجه ابن عدي من رواية أبي حذافة السهمي عن مالك عن نافع عن ابن عمر ، وقال : هذا عن مالك بهذا الإسناد باطل ، وقال أبو عمر : حديث أبي حذافة منكر .

                                                                                                                                                                                  وأما حديث رجل له صحبة فأخرجه البيهقي في ( سننه ) من حديث الشافعي ، أخبرنا إبراهيم بن محمد ، عن ربيعة بن عثمان ، عن معاذ بن عبد الرحمن ، عن ابن عباس ، وآخر له صحبة أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قضى باليمين مع الشاهد ، وقد ذكرنا عن قريب أن إبراهيم بن محمد يرمى بالكذب ، وربيعة منكر الحديث ، قاله أبو حاتم .

                                                                                                                                                                                  وأما حديث عبد الله بن الزبير فذكره الحافظ أبو سعيد محمد بن علي بن عمرو في كتاب ( الشهود ) أنبأنا أحمد بن محمد بن موسى ، حدثنا الحسين بن أحمد بن بسطام ، حدثنا أحمد بن عبدة ، حدثنا عباد ، عن شعيب بن عبد الله بن الزبير ، عن أبيه ، عن جده الزبير بن العوام : أن النبي صلى الله عليه وسلم قضى بيمين مع الشاهد .

                                                                                                                                                                                  ( فإن قلت ) : هذه الأحاديث دلت على جواز الحكم باليمين والشاهد ، وروى النسائي أيضا من حديث أبي الزناد عن ابن أبي صفية الكوفي أنه حضر شريحا في مسجد الكوفة قضى باليمين مع الشاهد ، وعن أبي الزناد أن عمر بن عبد العزيز وشريحا قضيا باليمين مع الشاهد ، قال أبو الزناد : كتب عمر إلى عبد الحميد بن عبد الرحمن عامله على المدينة أن يقضي به ، وفي ( المحلى ) روينا عن عمر بن الخطاب أنه قال : قضى باليمين والشاهد الواحد ، قال : وروي عن سليمان بن يسار وأبي سلمة بن عبد الرحمن وأبي الزناد وربيعة ويحيى بن سعيد الأنصاري وإياس بن معاوية ويحيى بن معمر والفقهاء السبعة وغيرهم ، وقال أبو عمر : وروي عن أبي بكر وعمر وعثمان وعلي وأبي بن كعب وعبد الله بن عمر ، والقضاء باليمين وإن كان في الأسانيد عنها ضعف .

                                                                                                                                                                                  ( قلت ) : أما الأحاديث فقد وقفت على حالها ، وأما هؤلاء المذكورون فإن كان روي عنهم بأسانيد ضعيفة فقد روي عن غيرهم بأسانيد صحاح أنه لا يجوز منها ما رواه ابن أبي شيبة ، حدثنا حماد بن خالد ، عن ابن أبي ذئب ، عن الزهري قال : هي بدعة ، وأول من قضى بها معاوية ، وهذا السند على شرط مسلم ، وقال عطاء بن أبي رباح : أول من قضى به عبد الملك بن مروان ، وقال محمد بن الحسن : إن حكم به قاض نقض حكمه وهو بدعة ، وقد ذكرنا عن جماعة فيما مضى عدم الجواز به .




                                                                                                                                                                                  الخدمات العلمية